ലണ്ടന്: റിഫോം യുകെ പാര്ട്ടിയുടെ നേതാവായ നിഗല് ഫാരേജ്, അമേരിക്കന് ഹൗസ് ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റിക്ക് മുമ്പാകെ നടത്തിയ സാക്ഷ്യം ബ്രിട്ടനിലും അന്തര്ദേശീയ തലത്തിലും വലിയ ചര്ച്ചകള്ക്ക് വഴിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഒരുകാലത്ത് മാഗ്ന കാര്ട്ടക്കും പാര്ലമെന്റിന്റെ മാതാവ് എന്നും അറിയപ്പെട്ടിരുന്ന ബ്രിട്ടന്, ഇപ്പോള് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ വഴിയിലേക്കാണ് വഴുതിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് എന്ന് ഫാരേജ് അമേരിക്കന് നിയമനിര്മ്മാതാക്കള്ക്ക് നല്കിയ മുന്നറിയിപ്പാണ് ഇപ്പോള് ചര്ച്ചയായി മാറിയിരിക്കുന്നത്. ഓണ്ലൈന് സുരക്ഷാ നിയമം പോലുള്ള നടപടികള് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്നും, സര്ക്കാരിന്റെ അമിത നിയന്ത്രണങ്ങള് രാജ്യത്തെ ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളില് നിന്നും മാറിച്ചെയ്യുകയാണെന്നും ആയിരുന്നു അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. എന്നാല് ഫാരേജിന്റെ ഈ പ്രസ്താവനകള് ബ്രിട്ടനില് രാഷ്ട്രീയ വിവാദമാകുകയും, സ്വന്തം രാജ്യത്തെ വിദേശ വേദിയില് വിമര്ശിച്ച നടപടിയെ ഭരണകക്ഷി നേതാക്കളും പ്രതിപക്ഷ പ്രവര്ത്തകരും കടുത്ത ഭാഷയില് വിമര്ശിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. യുഎസ് ഹൗസ് ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റിക്ക് മുന്നില് സംസാരിച്ച ഫാരേജ്, ബ്രിട്ടന് 'അനിയന്ത്രിതവും സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവുമായ സെന്സര്ഷിപ്പ് ഭരണകൂടം' ആയി മാറിയെന്ന് ആരോപിച്ചു. ഇതിന് തെളിവായി അദ്ദേഹം രണ്ട് കേസുകള് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, അതില് ഒന്ന് വംശീയ അധിക്ഷേപകരമായ ട്വീറ്റ് ചെയ്തതിന് 31 മാസം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിച്ച ലൂസി കോണോളിയുടെ കേസായിരുന്നു.ട്രാന്സ്ജെന്ഡര് വിഷയങ്ങളെ വിമര്ശിച്ച് സോഷ്യല് മീഡിയയില് പോസ്റ്റ് ചെയ്തതിന് അറസ്റ്റിലായ കോമഡി എഴുത്തുകാരന് ഗ്രഹാം ലൈന്ഹാന്റെ കേസും അദ്ദേഹം പരാമര്ശിച്ചിരുന്നു. ഇത്തരം സംഭവങ്ങള് ബ്രിട്ടനില് അഭിപ്രായം ഒരു ക്രിമിനല് കുറ്റമായി മാറിയെന്ന് കാണിക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ഇത് അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് കഥയായി വര്ത്തിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ഫാരേജിന്റെ പ്രസ്താവനകള് ബ്രിട്ടന്റെ പ്രതിച്ഛായയെ ലോകത്തിന് മുന്നില് ദുര്ബലപ്പെടുത്തുമെന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി കെയര് സ്റ്റാര്മര് ആരോപിച്ചു. ഒരു വിദേശ നിയമസഭയ്ക്ക് മുന്നില് രാജ്യത്തെ അപമാനിക്കുന്നത് 'ദേശസ്നേഹമില്ലാത്ത' പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് സ്റ്റാര്മര് പറഞ്ഞു. ബ്രിട്ടീഷ് തൊഴിലാളികളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന ഉപരോധങ്ങള് ഏര്പ്പെടുത്താന് ഫാരേജ് അമേരിക്കക്കാരെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയാണെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. ബ്രിട്ടന്റെ ഓണ്ലൈന് സുരക്ഷാ നിയമമാണ് ഈ വിവാദങ്ങളുടെ പ്രധാന കാരണം. ദോഷകരമായ ഓണ്ലൈന് ഉള്ളടക്കത്തില് നിന്ന് കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കാന് ഇത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് സര്ക്കാര് വാദിക്കുമ്പോള്, ഇത് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ഭീഷണിയാണെന്ന് ഫാരേജിനെപ്പോലുള്ളവര് വാദിക്കുന്നു. എന്നാല് ഇതിനൊരു ബദല് നിര്ദ്ദേശം നല്കാന് ഫാരേജിന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് സ്റ്റാര്മര് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ''ഉത്തരങ്ങള് അറിയാത്തതിന്റെ പേരില് നിങ്ങള്ക്ക് ഒരു രാജ്യം ഭരിക്കാന് കഴിയില്ല,'' എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഫാരേജിന്റെ യാത്രയെക്കുറിച്ച് ബ്രിട്ടനില് ഭിന്നാഭിപ്രായങ്ങളാണുള്ളത്. ചിലര് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാടുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുമ്പോള്, കണ്സര്വേറ്റീവ് പാര്ട്ടി നേതാക്കള് ഉള്പ്പെടെയുള്ളവര് ബ്രിട്ടന്റെ പ്രശ്നങ്ങള് പെരുപ്പിച്ചു കാണിക്കുന്നതിനെ വിമര്ശിച്ചു. വാഷിംഗ്ടണില്, റിപ്പബ്ലിക്കന്മാര് ഫാരേജിനെ പിന്തുണച്ചപ്പോള്, ഡെമോക്രാറ്റുകള് അദ്ദേഹത്തെ പുടിന് അനുകൂലിയായി ചിത്രീകരിച്ച് തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ഈ സംഭവങ്ങള്, ബ്രിട്ടനിലെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യ ചര്ച്ചകള് എത്രത്തോളം സങ്കീര്ണമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ബ്രിട്ടന് ഇപ്പോള് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം, ഡിജിറ്റല് നിയന്ത്രണങ്ങള്, രാഷ്ട്രീയപരമായ കൂറുകള് എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആഴത്തിലുള്ള പ്രതിസന്ധിയിലാണ്. ഒരു വശത്ത്, രാജ്യത്തെ മോശമായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവായി അദ്ദേഹത്തെ വിമര്ശകര് കാണുമ്പോള്, മറുവശത്ത്, 'നിശബ്ദമാക്കപ്പെട്ട ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ' ആശങ്കകള് തുറന്നുപറയുന്ന ഒരു നേതാവായി അദ്ദേഹത്തെ അനുയായികള് കാണുന്നു. ബ്രിട്ടന് ഇനി മറ്റ് രാജ്യങ്ങള്ക്ക് ഒരു മാതൃകയല്ല, മറിച്ച് അധികാരം അതിരുകടന്നാല് എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്നതിന്റെ ഒരു മുന്നറിയിപ്പാണെന്ന സന്ദേശമാണ് ഫാരേജിന്റെ വാക്കുകളില് നിന്ന് ഉയരുന്നത്.
