ലണ്ടന്: കുട്ടികളുടെ വളര്ച്ചയിലും സംരക്ഷണത്തിലും മാതാപിതാക്കള്ക്കുള്ളത് അവകാശങ്ങള്ക്കൊപ്പം നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്വങ്ങളുമാണ്. കുട്ടിയുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയുണ്ടെന്നു സംശയിക്കാന് ന്യായമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കില് പ്രാദേശിക ഭരണകൂടത്തിനും കോടതിക്കും ഇടപെടാം. ഇംഗ്ലണ്ടിലെയും വെയില്സിലെയും നിയമവ്യവസ്ഥയില് രക്ഷാകര്തൃ ഉത്തരവാദിത്വത്തിനുള്ള പ്രാധാന്യം വിശദീകരിക്കുകയാണ് അഭിഭാഷകനും കേംബ്രിജ് മുന് മേയറുമായ ബൈജു തിട്ടാല. കളിക്കുന്നതിനിടെ വീണ് പരുക്കേറ്റ കുട്ടിയെ ആശുപത്രിയിലെത്തിക്കുമ്പോള് ഡോക്ടറുടെ വിശദമായ ചോദ്യങ്ങളും സോഷ്യല് വര്ക്കറുടെ ഇടപെടലും മാതാപിതാക്കളില് ആശങ്കയുണ്ടാക്കിയേക്കാം. എന്നാല് കുട്ടിയുടെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുന്നതും കുട്ടിയെ മാതാപിതാക്കളില്നിന്ന് മാറ്റിപ്പാര്പ്പിക്കുന്നതും വ്യത്യസ്ത നടപടികളാണ്. ഗുരുതരമായ ഹാനി സംഭവിക്കുന്നുണ്ടെന്നോ സംഭവിക്കാന് സാധ്യതയുണ്ടെന്നോ സംശയിക്കാന് ന്യായമായ കാരണമുണ്ടെങ്കില് അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള ബാധ്യത ലോക്കല് അതോറിറ്റിക്കുണ്ട്.
കുട്ടിയുടെ പരിപാലനം, വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിലുള്ള നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളും കടമകളും അധികാരങ്ങളും ചേര്ന്നതാണ് 'രക്ഷാകര്തൃ ഉത്തരവാദിത്വം' അഥവാ 'പാരന്റല് റെസ്പോണ്സിബിലിറ്റി'. കുട്ടിയെ പ്രസവിക്കുന്ന അമ്മയ്ക്ക് സാധാരണയായി ജനനത്തോടെ ഈ ഉത്തരവാദിത്വം ലഭിക്കും. പിതാവിന് ഇത് ലഭിക്കുന്നതിനുള്ള ഏക മാര്ഗം വിവാഹമല്ല. ബാധകമായ നിയമവ്യവസ്ഥകള്ക്കനുസരിച്ച് ജനനരജിസ്ട്രേഷന്, രക്ഷാകര്തൃ ഉത്തരവാദിത്വ കരാര്, കോടതി ഉത്തരവ് എന്നിവയിലൂടെയും ഉത്തരവാദിത്വം ലഭിക്കാം. ലോക്കല് അതോറിറ്റിക്ക് കുട്ടികളുടെ ക്ഷേമം ഉറപ്പാക്കാനും ആവശ്യമായ സഹായവും സംരക്ഷണവും നല്കാനും നിയമപരമായ ചുമതലയുണ്ട്. എന്നാല് അതിന്റെ പരിധിയില് താമസിക്കുന്ന എല്ലാ കുട്ടികളുടെയും രക്ഷാകര്തൃ ഉത്തരവാദിത്വം സ്വമേധയാ അതോറിറ്റിക്ക് ലഭിക്കുന്നില്ല. കുട്ടികളുടെ സുരക്ഷ സംബന്ധിച്ച അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള അധികാരവും രക്ഷാകര്തൃ ഉത്തരവാദിത്വം ഏറ്റെടുക്കാനുള്ള അധികാരവും തമ്മില് വ്യത്യാസമുണ്ട്.
കുട്ടി ഗുരുതരമായ ഹാനി അനുഭവിക്കുന്നുവെന്നോ അതിന് സാധ്യതയുണ്ടെന്നോ വിലയിരുത്തുമ്പോള് ലോക്കല് അതോറിറ്റിക്ക് കോടതിയില് 'കെയര് ഓര്ഡര്' തേടാം. നിയമത്തില് നിഷ്കര്ഷിച്ച വ്യവസ്ഥകളും ലഭ്യമായ തെളിവുകളും പരിശോധിച്ചാണ് കോടതി തീരുമാനമെടുക്കുന്നത്. കെയര് ഓര്ഡര് ലഭിക്കുന്നതോടെ ലോക്കല് അതോറിറ്റിക്ക് രക്ഷാകര്തൃ ഉത്തരവാദിത്വം ലഭിക്കുകയും കുട്ടിയുടെ താമസം ഉള്പ്പെടെയുള്ള സംരക്ഷണകാര്യങ്ങളില് തീരുമാനമെടുക്കാന് അധികാരമുണ്ടാകുകയും ചെയ്യും. ഇത്തരം നടപടികളില് കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമത്തിനൊപ്പം കുടുംബജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശവും പരിഗണിക്കണം. യൂറോപ്യന് മനുഷ്യാവകാശ കണ്വെന്ഷനിലെ ആര്ട്ടിക്കിള് 6 നീതിപൂര്വമായ വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശവും ആര്ട്ടിക്കിള് 8 സ്വകാര്യ-കുടുംബജീവിതത്തിനുള്ള ആദരവും സംരക്ഷിക്കുന്നു. അടിയന്തര സാഹചര്യത്തില് മുന്കൂര് അറിയിപ്പില്ലാതെ ഉത്തരവിടുന്നതോ കുട്ടിയുമായുള്ള സമ്പര്ക്കം നിയന്ത്രിക്കുന്നതോ മാത്രം സ്വതവേ മനുഷ്യാവകാശലംഘനമാകണമെന്നില്ല. നടപടിയുടെ ആവശ്യകത, സാഹചര്യത്തിന് ആനുപാതികമാണോ എന്നത്, മാതാപിതാക്കള്ക്ക് തങ്ങളുടെ വാദം അവതരിപ്പിക്കാന് ലഭിക്കുന്ന അവസരം തുടങ്ങിയവ നിര്ണായകമാണ്.
കുട്ടികളുടെ അവകാശസംരക്ഷണത്തിന് അന്താരാഷ്ട്രതലത്തില് അടിത്തറ നല്കുന്നതാണ് 1989-ലെ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ബാലാവകാശ കണ്വെന്ഷന്. വിവേചനത്തില്നിന്നും അതിക്രമങ്ങളില്നിന്നുമുള്ള സംരക്ഷണം, കുട്ടിയുടെ മികച്ച താല്പര്യം, അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരം എന്നിവ ഇതില് പ്രധാനമാണ്. സോമാലിയയും കണ്വെന്ഷന് അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്; അംഗീകരിക്കാത്ത ഏക രാജ്യം അമേരിക്കയാണ്. കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി ഹൈക്കോടതിക്ക് പ്രത്യേക അന്തര്നിഹിത അധികാരങ്ങളുമുണ്ട്. എന്നാല് ഇവ നിയമത്തിന് അതീതമോ അനിയന്ത്രിതമോ അല്ല. ചില്ഡ്രന് ആക്ട് 1989-ലെ സെക്ഷന് 100 ഉള്പ്പെടെയുള്ള നിയമവ്യവസ്ഥകള് ഈ അധികാരങ്ങളുടെ വിനിയോഗത്തിന് നിയന്ത്രണങ്ങള് ഏര്പ്പെടുത്തുന്നു. കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമവും കുടുംബത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളും നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളും പരിഗണിച്ചായിരിക്കണം കോടതിയുടെ ഇടപെടല്.
