ഡെറാഡൂണ്: പ്രായപൂര്ത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണച്ചെലവില് നിന്ന് പിതാവിന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനാവില്ലെന്ന് ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുട്ടിയുടെ അമ്മയ്ക്ക് വരുമാനമുണ്ടെന്ന കാരണത്താലോ, വായ്പാ തിരിച്ചടവ് പോലുള്ള വ്യക്തിപരമായ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതകളാലോ പിതാവിന് ഉത്തരവാദിത്തം ഒഴിവാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
കേസ് പശ്ചാത്തലം
റൂര്ക്കിയിലെ ഫാമിലി കോടതി, കുട്ടിയുടെ അമ്മ സമര്പ്പിച്ച അപേക്ഷയുടെ അടിസ്ഥാനത്തില് പ്രതിമാസം ?8,000 സംരക്ഷണച്ചെലവ് നല്കണമെന്ന് പിതാവിനോട് നിര്ദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവിനെതിരെ സമര്പ്പിച്ച ക്രിമിനല് റിവിഷന് ഹര്ജി ജസ്റ്റിസ് ആശിഷ് നൈതാനി തള്ളുകയായിരുന്നു.
കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം
സിആര്പിസി സെക്ഷന് 125 നിരാലംബതയും അനാഥത്വവും തടയാന് ഉദ്ദേശിച്ച സാമൂഹിക നീതി നിയമമാണെന്ന് കോടതി ഓര്മ്മിപ്പിച്ചു.
മാതാവിന് വരുമാനമുണ്ടെന്നത് പിതാവിന്റെ നിയമപരമായ കടമയെ കുറയ്ക്കുന്നില്ല.
വായ്പാ തിരിച്ചടവ് പോലുള്ള സ്വയം ഏറ്റെടുത്ത ബാധ്യതകള്ക്ക് കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണാവകാശത്തേക്കാള് മുന്ഗണന നല്കാനാവില്ല.
മാതാപിതാക്കളോടും സഹോദരങ്ങളോടുമുള്ള ഉത്തരവാദിത്തങ്ങള് നിലനില്ക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പ്രായപൂര്ത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയോടുള്ള കടമ അതിനുമപ്പുറമാണ്.
വിധിയുടെ പ്രാധാന്യം
കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണച്ചെലവ് അപേക്ഷ സമര്പ്പിച്ച തീയതി മുതല് തന്നെ നല്കണമെന്ന ഫാമിലി കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചു. നിയമപരമായ പിഴവുകളോ അപാകതകളോ ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തില് ഫാമിലി കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തില് ഇടപെടാന് റിവിഷന് അധികാരപരിധി പരിമിതമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
